做不成擔(dān)保轉(zhuǎn)投典當(dāng)引關(guān)注

自今年年初以來(lái)，陸續(xù)有投資擔(dān)保公司跑路、投資者集體聲討的消息見(jiàn)諸媒體。老板失聯(lián)、兌付危機(jī)頻現(xiàn)……民間借貸危機(jī)持續(xù)發(fā)酵的局面會(huì)對(duì)典當(dāng)行產(chǎn)生一定影響嗎？有業(yè)內(nèi)人士透露，從擔(dān)保業(yè)轉(zhuǎn)而投身到典當(dāng)業(yè)，這種情況值得注意。

      例如前不久，一則湖南投融資擔(dān)保公司跑路的消息就引起了不少業(yè)界人士的關(guān)注。有消息稱，在2014年底，僅株洲市就有十多家擔(dān)保公司“跑路”。值得一提的是，在這股跑路“風(fēng)潮”中，銀行也受到了一定波及。一些兌付無(wú)門(mén)的投資者聲稱，他們是通過(guò)銀行工作人員的“介紹和推薦”才將錢(qián)用來(lái)購(gòu)買所謂的信托產(chǎn)品的，要求銀行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)悉，當(dāng)?shù)氐慕鹑?、銀監(jiān)部門(mén)已著手處理此事。

      類似的情況近期還發(fā)生在陜西西安，據(jù)當(dāng)?shù)鼐S權(quán)聯(lián)合總會(huì)統(tǒng)計(jì)，目前出現(xiàn)兌付危機(jī)的有60多家擔(dān)保公司，有知情人士稱：“更多的問(wèn)題公司目前還沒(méi)有被暴露出來(lái)。”

      然而，上述兩地的例子還只是一種“縮影”。當(dāng)民間借貸危機(jī)某種程度地出現(xiàn)爆發(fā)，民眾對(duì)此的“不信任”也開(kāi)始隨之產(chǎn)生。而在很多人的概念中，擔(dān)保、小貸、典當(dāng)往往都屬于“一個(gè)領(lǐng)域”，那么這種情形是不是也會(huì)讓典當(dāng)感覺(jué)“躺槍”？

      “事實(shí)上，這兩年典當(dāng)與擔(dān)保公司合作的情形在逐漸減少。”北京一位典當(dāng)經(jīng)營(yíng)者坦言，“即便有，大多也是彼此間互相推薦客戶。如果確實(shí)有必要在一些業(yè)務(wù)中引入第三方擔(dān)保，在當(dāng)前的形勢(shì)下，典當(dāng)行也會(huì)注意擔(dān)保公司本身的資質(zhì)，否則對(duì)典當(dāng)來(lái)說(shuō)，也是種保障的降低。當(dāng)然，現(xiàn)在逾期還款現(xiàn)象增多，不排除仍有典當(dāng)行希望通過(guò)找擔(dān)保‘墊資’的方式來(lái)解決自己的危機(jī)， 雖然表面看對(duì)典當(dāng)似乎沒(méi)有多大風(fēng)險(xiǎn)，但從行業(yè)聲譽(yù)的角度考慮，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。”

     相比合作，一些業(yè)內(nèi)人士更關(guān)注的則是擔(dān)保轉(zhuǎn)行做典當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。據(jù)一位長(zhǎng)期與融資圈打交道的分析人士透露，以河南為例，“早兩年河南擔(dān)保業(yè)‘出事’，面臨整頓，轉(zhuǎn)而奔過(guò)來(lái)做起了典當(dāng)?shù)拇笥腥嗽?。而這些人放貸時(shí)，通常手筆都比較大。甚至有些人依然還抱著當(dāng)初經(jīng)營(yíng)擔(dān)保的理念來(lái)做典當(dāng)。當(dāng)然，這種現(xiàn)象不光是在河南，各地都可能會(huì)有。”

     該分析人士認(rèn)為，意識(shí)到擔(dān)保行業(yè)面臨信任危機(jī)，于是轉(zhuǎn)投典當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)當(dāng)引起相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的重視，嚴(yán)把行業(yè)的準(zhǔn)入審批門(mén)檻，“因?yàn)樽鳛榉刨J流程理應(yīng)嚴(yán)格的典當(dāng)，防范好風(fēng)險(xiǎn)、不涉及非法集資，不光是對(duì)自身經(jīng)營(yíng)，對(duì)于整個(gè)行業(yè)的聲譽(yù)、未來(lái)都有著決定性作用。”   

相關(guān)閱讀